Бздышек Заподлянский, национальный польский герой!!
http://www.newsru.com/cinema/21jun2005/dontsova.html
Понимаю не в тему пост, но таки кто-то это читает!! и результат мы видим.
Понимаю не в тему пост, но таки кто-то это читает!! и результат мы видим.
-
-
23.06.2005 в 15:26Мне только кажется, что это маразм, или так оно и есть?
-
-
23.06.2005 в 16:26У меня даже нет слов, как это можно охарактеризовать... Одно отвращение и непонимание этих людей...
-
-
23.06.2005 в 16:36Ну люди-то чем виноваты? Пусть хоть что-то читают. Не всегда ж есть потребность в интеллектуальной литературе, иногда и расслабиться хочется. Так что я понимаю тех, кто ее читает, даже согласна, что в выбранном ей жанре она пишет вполне удачно.
Я не понимаю тех, кто дает орден в области литературы за развлекательное чтиво. Если бы его дали Лукьяненко или Акунину, у меня была бы та же реакция.
Блин, это даже не премия, это орден за заслуги перед отечеством... Какие заслуги???
-
-
23.06.2005 в 22:00-
-
23.06.2005 в 22:23-
-
24.06.2005 в 00:00-
-
24.06.2005 в 09:35А "Вор против марсиан" или "Вован-десантник" - это просто для растопки печи. Это даже не задворки литературы. Донцова - задворки, и возможно литературы. Только нах эти задворки прославлять-то?? Сериалов, что ль мало? Ордена надо давать таки сильнейшим, а не массовым.
Давайте тогда Киркорову орден вручим за заслуги в музыкальной области. Да и потом, есть же в Англии сэр Элтон Джон, "старый педик", так почему и у нас не выдвинуть "педика" на премию??? Да потому, что Элтон действительно музыкант.
-
-
24.06.2005 в 11:52Только нах эти задворки прославлять-то?? Сериалов, что ль мало? Ордена надо давать таки сильнейшим, а не массовым.
Вот и я о том же.
Ахуеть. Такое у нас отечество или такая у нас литература?
-
-
24.06.2005 в 21:17отечество
Отечество надо любить.
Литература у нас какая? А такая же, как и всё остальное. Цель искусства сейчас - массовость и прибыль. И это нормально, это бизнес.
Выдача наград вопрос другой. Это не вина конкретно Донцовой. Её вины вообще нигде нет. Человек зарабатывает деньги на этом. И получается зарабатывать только потому, что результат труда востребован. А вот тому кто, Донцовой несчастной эту награду выдал, надо по голове за распиздяйство настучать.
Бздышек Заподлянский
Если не Донцовой, то кому вешать на грудь орден? Ерофееву? Сорокину? Лимонову? Гришковцу? Акунину? Спайкеру? Баяну Ширянову? Лукьяненко? Максу Фраю? Кому? Кто заслуживает орден Петра Великого 1-й степени с лентой за большой личный вклад и выдающиеся заслуги в области литературы?????? С этого, кажется, надо начинать. Или какие-то есть ещё кандидатуры?
На мой взгляд, орденосец, в первую очередь, должен быть действительно талантлив. Но очень важно, что бы заслуги были именно перед отечеством, а не перед единицами ценителей и передовой интеллигенцией. То есть важна "читабельность", популярность среди широкого круга людей, своевременность и, в то же время, "вечная" актуальность. Достоевский, Шолохов, Гоголь, Солженицын, Пастернак, Булгаков, Чехов... Есть ли сейчас писатели, которые хотя бы на несколько ступеней приблизились к этому списку? Кого можно рядом поставить и сказать "да, заслужил"? Честное слово, я не знаю. Если я ограниченная и кого-то не заметила, с радостью признаю своё заблуждение и побегу, теряя тапки, в книжный магазин.
-
-
25.06.2005 в 21:18Отечество надо любить]
Надо. Люблю Россию я, но странною любовью...
Цель искусства сейчас - массовость и прибыль. И это нормально, это бизнес.
Спорно.
Сотни лет целью искусства было удовлетворение духовных потребностей человека, а тут вдруг стала прибыльность. Конечно, одно другому не мешает. Но если то, что прибыльно может быть искусством, это еще не значит, что искусство - это только то, что прибыльно.
По моему, понятия бизнес и искусство всегда обозначали разные вещи, и "сейчас" не исключение. Да, на искусстве можно делать деньги, но не факт, что всякое искусство - это бизнес. Разве нет?
Но вот в одном вы точно правы - массовость и прибыльность - безусловно, цель массовой культуры, к которой относится творчество Донцовой. Так что со своими целями она справляется на пять, с чем ее можно только поздравить.
Её вины вообще нигде нет
Совершенно согласна. Так я и говорю не о ней, а о них:
А вот тому кто, Донцовой несчастной эту награду выдал, надо по голове за распиздяйство настучать.
О чем спорим?
Если не Донцовой, то кому вешать на грудь орден?
А непременно надо его вешать? Это обязательно? Типа хоть кого нибудь найти и повесить, чтобы было? Брэээддд...
Есть ли сейчас писатели, которые хотя бы на несколько ступеней приблизились к этому списку?
Вот нам говорят, что это Донцова. Не верите?
А вообще, может это утка? Насколько достоверный источник?
-
-
25.06.2005 в 21:26Я вообще потив орденов за искусство. Вопросы были риторические.
целью искусства было удовлетворение духовных потребностей человека, а тут вдруг стала прибыльность.
Знаешь, (ничего если на ты?) я была близко знакомо с людьми, для которых искусство является целью и, если можно так сказать, способом жизни. Им нечего кушать иногда. Свободные художники. Очень красиво, но всё-таки их жалко, потому что они нищие. А это плохо. Но это есть. Думаю то же самое и с литературой. Лучше, когда искусство на 90% бизнес. ИМХО.
-
-
27.07.2005 в 12:35