[Faty_Saudade]

Привет!

А кто-нибудь читал этот самый "Дуxless"? И как?

Comments

[Розовый вечер]

Отлично. 5!

краткое содержание:

«Московский префикс – 495, Амиго.»(c)

А. Бадерас



«Чао бамбино плачет синьерина

На дровлях обновляя путь!

ЭВРИБАДИДЕНСВИЗМИ!

КАМОН!» (с)

С. Лемох



...Вечер отжига. Вечер встреч и позитивного настроения после тяжелого рабочего дня. Клуб "Подшипник" - это пилюля радости для молодого механизатора. Знакомая публика, хорошая музыка. К тому же, у меня ощутимый дискаунт на еду и алкоголь в этом заведении. Именно этот вертеп я выбрал для вечерней релаксации. Лобаз "Клубничка" или гараж Славика не соответствовали тогдашнему моему настрою.



Я заплатил секъюрити 8 рублей и просочился в душную, пахнущую развратом, тьму зала. У разлива стояла наши. Востроносые ботинки, натянутые по сосцы тренировочные штаны и обтягивающие майки покрытые рисунками в виде паутины или с симметричными кельтскими узорами. Прогрессивные успешные механизаторы. Рабы "Adibas" и "Rebak". Как мне наскучила такая публика; - именно так я подумал покуда не увидал Мишгана. Мишгана закрыли на дурке и я не видал его уже 2 года.



- Оформите мне чек аут, попросил я на рецепшине.. - Мишган как раз описывал братве свою выписку со психушки, в тот момент когда я вписался. Все смотрели Мешгану в рот и сотрясали дембельскими челками на бритых, покрытых пошлыми шрамами головах, выказывая ему тем самым свое уважение.



Мы обнялись.



Мишган взял всем по "Ролтону" и по шоту самогона. Мы выпили за встречу.



Разгоряченные потные тела сотрясали танцпон под ритмы "Профессора Лебединского". Кто то просто лежал в статичном самогоновом нижнем брейке.

- Ну че нах, как сам? - Мишган похлопал меня по плечу. Златозубые шмары плотоядно смотрели в нашу сторону, надеясь вписаться в нашу тусовку.

- Та подзаебся, хули, - я накрыл горящий сэм лодонью, вдохнул из щели между пальцами сивушные пары и залпом влил в себя половину стакана. Я был уже порядком пьян.

- Тебе не надоело быть механизатором? - спросил Мишган.

- Да край, брат!

- Давай построим коровник? У меня есть выход. Впишешься? Продавай свой "Запорожец". Становись учредителем, впишись, - замолаживал мне Мишган, - у нас будут телки. ТЕЛКИ, слышишь брат!?



...лежа в канаве я улыбался. У нас будут телки. ТЕЛКИ. Свои телки. В своем коровнике. Я так давно мечтал об этом. Я так хочу сбросить с себя бездушные оковы механизаторства. Коровник. Телки. ТЕЛКИ. Свои телки в своем коровнике.



Мы будем людьми.

Станем чилавеками...



Посвящается В. И. Шандыбину

© odesu

[Розовый вечер]

Смотря о чем читать. Вы прочитали об этом. Но не стоило называть это "кратким содержанием" книги С. Минаева. На мой взгляд, она глубже, чем просто перечисление фактов нашей действительности. Вы позабавились именно над этим. Но суть книги вы увидели совершенно в другом.

Розовый вечер а в чем по вашему суть книги? чем она, эта суть, отличается от сути книг паланика, коупленда, крахта, эллиса и проч.? уж лучше читать первоисточники.

[Розовый вечер]

Я убеждена в том, что первоисточником является автор. Он для себя. А для читатетля - та книга, которая его выбрала. Если вам ближе те авторы, которых вы назвали, вы их встретили, вы с ними знакомы - то это не значит, что все остальное - дерьмо, нужное лишь для зарабатывания денег. Это доверительный разговор автора о человеке, который ему виден. Я не сторонник заявлений "лучше читать" это или вот это. Я ни раз говорила о том, что книга находит читателя. Когда они готовы встретиться. Если вы почему-то прочитали Духлесс, если она вас сподвигла на литературную пародию - это далеко не такая бесполезная литература, как вы думаете. Я ни в коем случае не унижаю вас этим. Суть книги в том, что мы оборачиваемся сейчас к себе и смотрим на свое отражение. Именно сейчас, в это самое время, в начале 21 века. Мы никогда не делали этого раньше. Мы бежали, воевали, завоевывали, отвоевывали и отстаивали в очередях. А теперь у нас есть ВСЕ. Или возможность добиться ВСЕГО. А самого главного у нас нет. И мы можем получить кучищу золотых монет, но так ни разу и не улыбнемся, потому что за эти самые монеты мы продали свое самое дорогое - свою радость, свой смех. Свою Душу. Мы так боялись сметри, что разучились любить. Только трахаемся. Мы даже не дружим - мы только заключаем сделки. Мы даже не едим - мы выбираем заведения. Мы даже не путешествуем, а ищем вип-условия проживания. И мы не видим за всем этим миром иллюзий - а где, собственно, в этом богатстве условий.. мы. Отражение. Иногда оно отвартительно. Возможно, что об этом писали многие и многие авторы и ни один раз. Но что это меняет. Новый герой страдает от своего страха. От отсутствия себя в своей жизни. И как бы ни была обозначена реальность вокруг него - одним автором или другим - это будут всегда очень важные книги. Потому что кому-то это будет очень важно. Узнать себя не только изнутри. Но и в реальных событиях и героях. Возможно, это для него и будет началом. И в этом книга ищет своих читателей. Она имеет на это право.

Только не горячитесь - вы правы в любом случае. Книшки, вон, читаете - это хорошо. )))



Я видимо, не из того поколения, которому Минаев посвятил свой опус, потому у меня есть к нему претензии. Как по форме, так и по содержанию. Минаев журналист, а не писатель. Это что касается формы. И читать отдельные пассажи, словно написанные для очередной колонки Издательского Дома Кости Рыкова, мне отнюдь не весело. Все-таки журналистика и книшкописание немного разные вещи. По крайней мере для меня. По содержанию я уже высказался. Читайте первоисточники. Ей богу, раньше и деревья были большими, и солнце светило ярче, и "смотреть на свое отражение" первым стал не Минаев. И потому превозносить его у меня желания не возникает. Что впрочем не умаляет его, Минаева, заслуг. Пусть они и заключаются по большей степени в грамотном позиционировании. Некоторые и этого не умеют.



ps. Пародия, кстати, не моя, мне она лишь кажется очень верно передающей суть книги.

[Non-Art]

Розовый вечер



а вы читали паланика и коупленда?



я не читала духлесс, но почитала, что написано о сути книги... не ново. может, более русифицированные идеи паланика, более прямой текст в отличие от пелевена...



а можно для просвещения и появления желания купить эту книгу узнать, чем же она отличается от названных мною авторов?

http://lib.aldebaran.ru/author/mina...ashem_cheloveke

это к слову. можно ознакомиться.

[Розовый вечер]

Горячности во мне не было. Претензии к тому или иному автору будут всегда. "Важно не то, что вы делаете, важно, как вас это меняет". Так вот важно не то, какого автора вы читаете - умного или дурного. Великого или самоделкина. Важно то, о чем это заставляет вас задуматься, что пережить. Я говорила о том, что пережила я. Остальное - вопрос вкуса и литературного предпочтения. То есть формы. А содержание каждому будет свое. В любом авторе.

[порностар]

_

минус.