Набоков вообще скучен для меня; а "Лолита" отвратна - скорее, не столько идеей, сколько исполнением. Ну и вещь совершенно бессмысленная, имхо. Впрочем, у меня сложилось неприятие Набокова еще при прочтении его лекции "Федор Достоевский" - такой стереотип появился: от писателя, так убого понимавшего и опускавшего ФМД, вряд ли можно ожидать что-то гениальное)))
llulume я тоже так думаю, но пока не тянет. как нибудь) Я понимаю, что мое мнение (а оно основывается не на одной "Лолите", но и на паре-тройке других произведений) лишь субъективно; но ведь у всех же свои предпочтения..)
Эх, поздно я пришла... В свое время порывалась сочинение по "Лолите" написать - не дали...
А у меня была задумка: расскрыть на примере Л. демоническую сущность в образе женщины.
Ударная Волна, поддерживаю. По моему, Набоков гениально показал, такой женский психотип, самый опасный для мужчин (особенно с неустойчивой психикой). Эдакий демон в образе маленькой девочки, целенаправленно сводящий с ума взрослого дядю... Кто тут удав, а кто кролик - на первый взгляд не очевидно. Но это только на первый...
Книжка с жесткими возрастными ограничениями (в раннем возрасте читать низя, а то можно сделать неправильные выводы), и с двойным дном. Тем, кто надумает читать, совет: помните, это НЕ книга про педофилию. Это глубже.
Ну, ребёнок-то там 14-летний... это уже не ребёнок, а что-то среднее.
А вообще, произведение сильное. Очень сильное.
Начинала читать - просто зачитывалась, потом стало немножко поскучнее, когда они поехали колесить по штатам... Но тем не менее. "Лолита" в моём понимании - это история страсти одного человека. И страсти так гениально описанной, что 1. видны все её мельчайшие нюансы; 2. начинаешь сомневаться в том, что можно такое написать, не испытав самому...
Мы обманываем часто, знаю. Себя оправдываем, когда неправы, знаю.Ждем и не прощаем, обещаем и не выполняем, знаю. (с)
кто мне напомнит второе его произведение, в котором идёт речь об отношениях взрослого дяденьки и девушки? И кто объяснит зачем было второй раз тему брать эту?
-
-
11.03.2006 в 15:13Вам-то как?)
-
-
11.03.2006 в 15:15поражает.
сами действия 10 летнего ребёнка.
а каким языком написано.немного не моё.
-
-
11.03.2006 в 15:51-
-
11.03.2006 в 18:51-
-
11.03.2006 в 19:36Впечатление о Н. может измениться, если вы почитаете рассказы.
-
-
11.03.2006 в 21:38это не 18-19-ые века, где писатели друг друга хвалили и хаяли, вся критика полностью обоснованна...
а когда я слушаю, что он убого понимает Достоевского... кроме ублыбке не лице ничего не испытываю
-
-
11.03.2006 в 22:33space monkey ну что так на критику 19ого века?)
-
-
11.03.2006 в 23:12-
-
12.03.2006 в 01:21-
-
13.03.2006 в 10:32что можно сказать о "лолите" набокова? гениальный писатель. гениальное произведение.
-
-
16.03.2006 в 13:08А у меня была задумка: расскрыть на примере Л. демоническую сущность в образе женщины.
Ударная Волна, поддерживаю. По моему, Набоков гениально показал, такой женский психотип, самый опасный для мужчин (особенно с неустойчивой психикой). Эдакий демон в образе маленькой девочки, целенаправленно сводящий с ума взрослого дядю... Кто тут удав, а кто кролик - на первый взгляд не очевидно. Но это только на первый...
Книжка с жесткими возрастными ограничениями (в раннем возрасте читать низя, а то можно сделать неправильные выводы), и с двойным дном. Тем, кто надумает читать, совет: помните, это НЕ книга про педофилию. Это глубже.
-
-
26.03.2006 в 17:53Ну, ребёнок-то там 14-летний... это уже не ребёнок, а что-то среднее.
А вообще, произведение сильное. Очень сильное.
Начинала читать - просто зачитывалась, потом стало немножко поскучнее, когда они поехали колесить по штатам... Но тем не менее. "Лолита" в моём понимании - это история страсти одного человека. И страсти так гениально описанной, что 1. видны все её мельчайшие нюансы; 2. начинаешь сомневаться в том, что можно такое написать, не испытав самому...
-
-
28.03.2006 в 21:50-
-
28.03.2006 в 23:04Может быть, Вы имеете ввиду роман "Ада, или Эротиада"?
А обьяснить выбор темы может, к сожалению, только сам Набоков. Но его нам уже не спросить.