Вопрос.

[Наталья П.]

Как вы считаете, можно написать книгу, которая безоговорочно понравится ВСЕМ? Или хотя бы ПОЧТИ всем?

Comments

[Гость]

А я думаю, такая есть

[Наталья П.]

И что это за книга?

[Гость]

Гость если Библию имеете ввиду, сразу скажу - она тоже не всем по-душе.

[Дохлый номер]

вряд ли это возможно.

[Красноквадратный]

Наталья П. неполучится

[ta petite amie]

нет

Такие книги, на мой взгляд, пишет Эрих Мария Ремарк..По крайней мере я еще не встречала человека,которому бы не нравились его произведения:-)

[Красноквадратный]

Редиска! я так понимаю, что она ещё должна быть очень популярна. как библия, например.

Знаете, друзья. Я сейчас, может, бред напишу, но этим бредом будет действительно моё мнение.
Книги о Гарри Поттере. Все, кто читал и кого я знаю твердят одно: "Нравится".
Та маса людей, котрая при упоминании этой книги воротит нос и не самым лестным образом о ней отзывается, скорее всего не читавшая. Я сама до прочтения думала, что глупость. После мнение коренным образом изменилось.

[Гость]

lena shevchenko три штуки прочитала, мне не нравится Гарри Поттер. Что там хорошего-то? Разрекламировано не плохо, но ничего выдающегося.

Гость, ну, значит не судьба Может, я ошибаюсь.
А от своего ника стесняетесь писать?

[Наталья П.]

Редиска! Ремарк - отличный писатель, согласна на все сто. Но и о нем я читала отзывы - скучно, заумно, нудно...


У меня вообще этот вопрос родился после посещения Альдебарана и еще нескольких лит. форумов. Поразило , насколько по-разному люди реагируют порой на одни и те же книги. От фанатичных восторгов до жуткого негатива.

[Гость]

lena shevchenko почему стесняюсь? Просто не зарегистрирована здесь, пишу сейчас с чужого компьютера. Под чужим ником не хочется, поэтому пишу , как Гость. Меня Ирина зовут, если интересно. Мне не нравится Гарри, поддалась всеобщей поттеромании, сходила на фильм, жутко не понравилось. Мне сказали , что книга много лучше. Потом прочла книгу, тоже не особо. Потом еще две подруга привезла. На даче читала, другого не было просто ничего. Но так и не впечатлилась. Чего же тут стесняться?

Гость, ну так вот сами пишете про "всеобщую поттероманию".
А стесняться и правда нечего. Мой вопрос был задан с целью узнать, почему вы не пишете от своего ника. Раз его нет, всё становится на свои места.

[Наталья П.]

Гарри талантливо написан. Мой сын все книги с удовольствием прочитал, его друзья тоже. Но это в основном чтение для подростков . Люди среднего возраста мало кто будут покупать и читать.

[Гость]

О негативе. Верующие люди активно против Гарри Поттера, и детям запрещают . А верующих у нас все больше становится.

Так что понравится всем сразу нельзя. Всегда найдется какое-то весомое НО!

Для меня главный ориентир - если много отзывов, хороших и плохих - значит, книга, как минимум, интересная и заслуживает внимания. А выводы каждый делает сам. В соответствии со своим вкусом и представлениями о жизни.

Наталья П.,

Люди среднего возраста мало кто будут покупать и читать.

А я вот не соглашусь. Слышала ещё давно, что выпустили серию экземпляров этой книги в специальных обложках, чтобы людям "среднего возраста" в метро не стыдно было читать литературу для "подростков".

[Наталья П.]

lena shevchenko я же не говорю - никто не будет. Но мало. Все-таки это даже не фантастика, а именно сказка. Качественная, шикарная сказка. Главные герои - дети. Естесственно и аудитория тоже молодая.

[Кашарик Полосатый Оранжевый]

Наталья П. Нет. однозначно.

Редиска!, не согласна. первая книга у него хорошо читалась, а вот вторая уже показалась слишком похожей и скучной.

lena shevchenko, знаю тех, кто читал и не понравилось =)))

[некто лукас]

всем - конечно, нет.
многим - да
в двух случаях: либо если вещь написана настолько талантливо (или гениально) и непохоже на всё остальное, что этот талант очевиден даже мало смыслящим в литературе людям, и выходит на некий общечеловеческий уровень по трактовке архетипов, вечных ценностей и пр.,
либо если это максимально усреднённая книга. идеальная посредственность, написанная с целью всем угодить. такая книга не всех поразит в самую пятку, но зато от неё почти никого не стошнит и многим будет довольно интересно. вот это как раз случай гарри поттера, как мне кажется. и то вот, оказывается, верующим людям он не угодил.)

[keshula]

Не-е. Идеальную-книгу-для-всех не создать.
Разве, действительно, некую усреднённую, если специально этой задачей занятся. Но и это врядли: есть люди и с очень оригинальным вкусом.

Из обсуждавшегося:
Мне Ремарк не понравился. Совсем.
А Гарри Поттер -- средненькое фэнтези. Такого много. Хотя реклама -- да.

P.S.: "Книга Книг" Идриса Шаха -- это да. (она почти вся -- чистые страницы)

[EternalFreedom]

Хех. "Почти всем" - это то есть "большинству"? Нехорошая у меня ассоциация со словом "большинство".

Насчет Гарри... Я прочла все 7 книг, чтоб знать о чем все говорят. ИМХО, непримечательно. И Мысли не хватает.

[Халёпушка]

Нельзя написать книгу, которую все будут хвалить. Всегда найдется кто-то, кто обругает, хотя б просто из зависти. Но можно написать что-то, что многие бросятся читать и обсуждать. И к этому как раз стоит стремиться. Тогда можно сказать, что карьера писателя сложилась успешно - ведь ему удалось донести свои мудрые мысли до как можно большего количества человек.

[Серединка-Наполовинку]

Редиска!, раньше тоже так думала

Я такой книгой считаю "Убить пересмешника" Харпер Ли.

А Библию сюда причислять нелепо.